Yoraima Lárez
En
estos tiempos de crisis capitalista, se percibe una guerra de potencias,
Estados Unidos y Francia, contra Siria cuyo pronóstico es que puede generar en
una 3era guerra mundial; muchas personas nos preguntamos: ¿Cómo viven los
países cercanos a Siria? Responder a esta interrogante conlleva a un ejercicio
de búsqueda para poder develar las aristas que permitirán comprender tal situación.
La gran herramienta que posibilita esta investigación es el internet y la
vinculación de la información para poder formar un todo comprensible.
Gracias a la red de redes, la información no está vedada ni puede
permitirse que lo esté. Asimismo, es necesario leer con sentido crítico ya que
el autor filtra a través de su estructura cognitiva dichos datos y esa
plataforma es el modelo con el cual comulgue. Muchos artículos en este blog,
hablan sobre el neoliberalismo que rige a la mayoría de los países del mundo y
el socialismo, que ha empezado a resurgir con otras características pero, siempre
fundamentado en la igualdad, la equidad para un mejor vivir de todos y todas. El
socialismo que no busque, el trabajo colectivo, el consenso para el bien común,
la producción, el desarrollo sostenible y sustentable, la organización de las
comunidades, la justa distribución de la riqueza, el respeto a los derechos
humanos, la paz, el amor, el reconocimiento al otro, la integración, la
cooperación; la armonía entre la teoría y la práctica no es socialismo porque
éste es, sencillamente, la praxis de lo social. .
Llama la atención lo siguiente: países que han comenzado, de acuerdo a
sus creencias y en consonancia con su realidad, a gobernar con, para y por el
Pueblo tienen problemas con los Estados Unidos, ejemplos son Irán, Siria,
Egipto. En este último no hubo tiempo para ejecutar su nueva constitución. En
las referencias, aparecen las cartas magnas de estos países, los invito a
leerlas, detectarán aquellos que toman en cuenta al Pueblo y los que enmascaran
a través de sus constituciones estados represivos que hacen rememorar la
historia medieval.
Fuente: ver referencias.
Esta información se cruza con el cuadro siguiente lo que permite
evidenciar y ratificar lo expuesto, en el párrafo anterior. Países con un buen
producto interno bruto pero, que evidencian una injusta distribución de la
riqueza, basados en un modelo neoliberal y, en algunos, estratos sociales
jerárquicos bien definidos. .
Fuente: ver referencias.
Observen
la exclusión en sectores de la misma población, pocos muy ricos y muchos muy
pobres. El terrorismo religioso, golpe de estado, monopolio del poder del
estado en manos de castas, educación para la dominación, extranjeros con más
privilegios que los nacionales… Millones
de personas se desplazan huyendo del despotismo: caso Irak que se han ido a
refugiar a Siria. Ahora, otra vez, las amenazas de guerra. Se trasladan hacia
el Líbano. Piensen en un instante en esas personas que se encuentran
acorraladas ¿Qué harán? ¿Qué haría Ud? ¿Qué sentimientos pueden albergar esas
personas ante los invasores? Los pueblos tienen derecho a decidir, ningún
pueblo es débil. En América del Sur existen muchos ejemplos de
autodeterminación como también existen de intromisión imperial.
Conjuntamente,
con el modelo y la situación socio-económica-política-laboral también existe
una dimensión que es imprescindible considerar: la religión. “La religión es
una forma específica de la conciencia social; se distingue por constituir una
unidad de ideología y de culto” (Rosental-Iudin, 2004, p. 400). La doctrina
religiosa insta en la persona a practicar valores a la luz de una doctrina
pero, fue utilizada por las clases poderosas para manipular y así dominar
llevando a Marx a decir: “La religión es el opio del Pueblo”.
Uno
de los ejemplos fue la época de colonización del Imperio Español en América,
cuando los jerarcas de la iglesia católica propagaban que el rey era hijo de
Dios y por lo tanto el pueblo tenía que soportar las más grandes aberraciones.
Esto motivó a Juan Germán Roscio a escribir el libro: El triunfo de la libertad
sobre el despotismo. Pide a los Pueblos, rebelarse contra la obediencia
ciega que les impide discernir y diferenciar entre lo bueno y lo
malo; al no poder identificarlos para tomar una decisión abrazan ciegamente lo
que se les propone mirando a través de otros ojos: manipuladores, tiranos,
ostentadores de poder… “…si los pueblos permaneciesen sumidos en la obediencia
ciega, la esclavitud sería universal y el género humano estaría más degenerado
y menguado” (Flores, 2007, p.p. 104-105).
La
religión se halla vinculada al sentimiento, respetar en cada ser sus creencias
hace a la humanidad libre. Todas las religiones confluyen en lo espiritual. Monoteístas
son el judaísmo, el islam y el cristianismo. El amor a un solo Dios, al
prójimo, ámense los unos a los otros como yo los he amado, igualdad, bondad,
vida, paz, fraternidad… Sin lugar a dudas enaltecen los sentimientos más puros.
Incluyendo el hinduismo, budismo... Todas, sin exclusión, hablan sobre
sentimientos, hacer de la vida mejor, son creaciones maravillosas de cada
cultura. Pero, la historia, ha demostrado cómo han sido utilizadas por grupos
de poder para lograr sus fines.
Para quienes solo conocen el mundo árabe (Irán es persa) a través de los
libros, la televisión, causa muchas interrogantes; entre éstas la pregunta en
cuestión; ¿Cómo viven los países
cercanos a Siria? En cuanto a la
religión todos los países cercanos a Siria son islámicos, con excepción de
Israel. Los islamitas o musulmanes
predican Alláh o Dios, es el creador del universo, Mahoma su profeta.
Fuente: ver referencias.
Existen 3 ramas del Islam mayoritarias: chiitas, sunitas y alauitas. “La
declaración de fe chiíta dice, "No existe Dios sino Alá, Mahoma es el
mensajero de Alá, Alí es el amigo de Alá, sucesor de su mensaje y su primer
califa. Alí era el primo de Mahoma, esposo de su hija Fátima. La apelación
"Chiíta" viene de la contracción de Shiat Ali, que significa
"partidarios de Alí" (Ulive-Schnell, 2007). Los chiitas escogieron,
luego de la muerte de Mahoma y Ali, conservar la rama del profeta,
independientemente, si en la vida humana ésta se extinguió. El
poder pasó a los Ulema, un consejo de 12 eruditos, quienes escogen al Imam
supremo. Kohmeini, por ejemplo, el Ayatolá de Irán, es un Imam (guía de la
comunidad) elegido por los ulemas.
Los
sunitas se organizan independientemente, siguen estrictamente la sunna
(práctica) del Profeta Mahoma y tienen como objetivo preservar la unidad e
integridad de la comunidad. El califa para los sunitas es el imam de los
chiitas.
Los
alauitas son una rama del islam, seguidores de los doce imanes de Ahlul Bait,
descendientes del profeta Mahoma. El alauismo cree en la
llegada del Mesías (Al Mahdi, el duodécimo imán) al igual que el chiismo, con
el cual comparte muchas prácticas y creencias. Son árabes musulmanes
comprometidos con la causa islámica y grandes defensores tanto de la causa
palestina como de las continuas invasiones que han sufrido distintos pueblos
árabes como el libanés y el iraquí y la presente Guerra Civil Siria (Wikipedia,
.2013).
Esta
información permite comprender la afinidad entre chiitas y alauitas. Asimismo,
se puede percibir su unión. Incluso de la solidaridad con Palestina. Esto
permite suponer su alianza y aprovechar la coyuntura sobre el estado sionista
de Israel. No es motivo de discusión el deseo del Pueblo de Israel de tener su
hogar, se recrimina la apropiación de tierras palestinas y la opresión a que
son objeto los palestinos. La ONU les señaló su extensión territorial, más esa
norma no ha sido acatada. “La voluntad de dominio del sionismo israelita está
apoyada en el poder infinito de su dinero más unas 200 bombas atómicas capaces
de disuadir a cualquiera” (Guedez, 2007). Una gran interrogante: ¿Por qué
Israel tiene armas nucleares? Vuk Jeremić (2013), en una sesión especial con
motivo del Día Internacional contra las Pruebas Nucleares planteó:
El régimen de Tel Aviv, el único poseedor de armas nucleares en el
Oriente Medio, cuenta con más de 200 ojivas nucleares, rechaza todos los
acuerdos internacionales en materia de regulación nuclear, particularmente el
Tratado de No Proliferación (TNP), y se niega a permitir que sus instalaciones
nucleares sean inspeccionadas por las organizaciones internacionales.
El régimen israelí ha conseguido todo este tipo de armas con la ayuda de países
nuclearmente armados, como EE.UU., Francia y el Reino Unido, que -según el TNP-
se comprometen a no transferir tecnología nuclear ni tecnología sobre armas
nucleares a quienes no son firmantes de ese tratado.
Fíjense cómo la dimensión presencia de
armas nucleares fue develada en la disertación. Además del arsenal con que
cuenta Israel, noten las instalaciones militares de USA y aliadas que dispone,
si esa no es una práctica de dominación, digan: ¿Qué es?
Rusia, China y muchos países en el mundo han
manifestado estar contra la invasión militar a Siria propuesto por Estados
Unidos y Francia. En el G20, el Sr. Obama logró el apoyo de 10 países: Francia
(con la que ya contaba), España, Canadá, Australia, Italia, Corea del Sur, Arabia
Saudí, Reino Unido, Japón y Turquía. ¿Qué tienen en común estos países? Son
neoliberales y su máxima es “dinero gana dinero”, “cuánto invierto, cuánto
gano” ¿Por qué ese empeño de dominar a los países árabes y al persa? ¿Será el
petróleo, el oleoducto…? ¿Cuántos de estos países sufren una gran recesión?
Aprovechen esta gran herramienta: el internet, la sociedad del conocimiento y
el aprendizaje se está imponiendo.
Una pregunta: ¿Al gobierno sirio le convenía atacar a su pueblo con
armas químicas, si tenía la espada de Damocles en el cuello? ¿Por qué el
gobierno sirio consignó pruebas ante la ONU, el 28 de agosto, por el ataque
químico efectuado por grupos opositores en la localidad de Ghouta en las
afueras de Damasco (capital) donde murieron cientos de personas? A lo que una investigación demostró: “La
información obtenida por Dale Gavlak (2013) contradice completamente a los
pretextos que airea el Gobierno de Estados Unidos, que insiste en preparar una
ofensiva contra Siria alegando que el uso de armas químicas es por parte del
Gobierno y no de los mercenarios (Ver: http://www.librered.net/?p=29073 )..
Con
todo el respeto a los pueblos; ni USA ni el Reino Unido gozan de credibilidad
ya que encabezaron una guerra contra Irak porque tenían pruebas de la posesión
de armas químicas y resultó una falacia. Implementaron toda una estrategia de
manipulación comunicacional, calificaron de dictador a Saddam Hussein y se
fueron a “defender” un pueblo atendiendo al llamado de grupos opositores, mataron
miles de personas, murieron muchos militares estadounidenses y de la coalición,
destruyeron un país, la biblioteca milenaria la arrasaron y luego… ENGAÑO. Molina (2008) plantea: “Como hace cinco años, el vicepresidente de Estados
Unidos, Dick Cheney, sigue afirmando cada vez que puede que Sadam Husein era
aliado de al-Qaeda, pese a que varias investigaciones oficiales del propio
gobierno estadounidense han revelado que –como las armas de destrucción masiva-
el vínculo entre el gobierno iraquí y la organización de Osama Bin Laden nunca
existió”. Taylor (2013) lo ratifica:
Una investigación periodística de la BBC ha determinado
que las mentiras de dos espías iraquíes jugaron un papel central en la decisión
de Estados Unidos y Reino Unido de comenzar la guerra de Irak para derrocar al
gobierno de Saddam Hussein.
El
estudio periodístico muestra cómo, desde antes del inicio de los combates, las
evidencias de inteligencia y de fuentes de alto rango apuntaban a que el
régimen de Hussein no poseía armas de destrucción masiva.
¿Quién asegura que están diciendo la verdad? ¿Cómo creerles? Hay un
detalle en este ejercicio de comprensión que no debe pasar por alto es el papel
de Al Qaeda ¿Quiénes son? ¿Serían esos 2 espías, que engañaron a dos potencias,
miembros de Al Qaeda? Y ¿Por qué el
Presidente Maduro le dice al Presidente Obama que esta guerra colocaría a USA
al lado de Al Qaeda, enemigo causante de la tragedia de las Torres Gemelas? ¿Fue,
en verdad un avión? Después de ver las películas que aparecen en este blog se
siembra la duda, máxime si en algunas mentes de los venezolanos y venezolanas
se encuentra la imagen de la demolición del Retén de Catia (1997). Además, cómo se explica el título del
artículo de Auken (2013): “La alianza entre Estados Unidos y Al Qaeda en Siria
y la impostura de la guerra contra el terrorismo” Su título en francés,
publicación original es L’alliance entre les Etats-Unis et Al Qaïda en Syrie et
l’imposture de la guerre contre le terrorismo. Disponible en http://www.wsws.org/fr/articles/2013/sep2013/pers-s07.shtml Parece una gran estrategia…
Al
Qaeda, según la información disponible en internet, es una organización
paramilitar, anticomunista, formada por islámicos radicales sunitas que tienen
como objetivo el Yihad (guerra santa). Hayes, Brunner y Rowen (2007) plantean: “Los
principales objetivos declarados de al-Qaeda han de conducir a los
estadounidenses y la influencia americana de todas las naciones musulmanas,
especialmente Arabia Saudita, destruir a Israel y derrocar a las dictaduras
pro-occidentales en Oriente Medio. Bin Laden dijo también que quiere unir a
todos los musulmanes y establecer, por la fuerza si es necesario, una nación
islámica se adhiere a la regla de los primeros califas” (ver http://www.infoplease.com/spot/al-qaeda-terrorism.html ).
Si analizamos esta sección se evidencian que han cumplido parte de sus
objetivos: “derrocar a las dictaduras pro-occidentales”: Saddam, Gadaffi fueron
pro-occidentales. [Ahora, dictaduras… El calificativo de dictadura se utiliza,
alegremente, en cualquier contexto; podría sugerirse que las naciones se
reunieran en la ONU para determinar los criterios que usarían para calificar a
un gobierno como dictadura y al Presidente dictador, como pasó con el
Presidente Hugo Chávez de la República Bolivariana de Venezuela].
El
otro objetivo que se detecta: conducir a los estadounidenses y la influencia de
todas las naciones musulmanas, especialmente Arabia Saudita, se desprende que
se está confabulando para llegar a la guerra santa, esto se vincula con los 10
países del G20 que apoyaron a USA y encontramos que, además de los Estados
Unidos, se encuentran Reino Unido y España, naciones que vivieron en el 2004
las explosiones en Madrid y en el 2005 las bombas del metro en Londres. Y, por
supuesto, lo acompañan países que le son afines. Esta unión de países le da la
fuerza necesaria para pelear contra otros sunitas (no tan radicales), chiitas y
alauitas en defensa de sus creencias y para propagar esta rama del Islam. Otras
religiones no son aceptadas. Se comprende, ahora, las declaraciones de Warda, exministra
iraquí, entrevistada por Ruíz (2007): “hay un aumento de la presión sobre los
cristianos, en el contexto de la guerra terrorista contra la población iraquí.
Los terroristas atentan contra todo aquello que tenga un valor simbólico, y así
golpean las iglesias como golpean igualmente las mezquitas”, “40% de los
iraquíes que han abandonado el país en los últimos años son cristianos”.
Y,
ahora, Estados Unidos y Francia están empeñados en la guerra contra Siria. Si
eso ocurre estos países estarán en una trampa, en lugar de ganar dinero lo van
a perder, cada islamita va a pelear por sus creencias porque, a fin de cuenta,
tienen un tronco común. ¿Quién les asegura a estos países que no existen
islamitas radicales que enciendan el fuego en cada uno de los países cercanos? Ya
la prensa ha reseñado la entrada de mercenarios por Jordania y Arabia Saudita (recuerden
el objetivo) pidiendo apoyo internacional para éstos (ver http://www.telesurtv.net/articulos/2013/09/02/arabia-saudita-pide-apoyo-internacional-para-grupos-terroristas-en-siria-1694.html y http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2013/03/the-times-eeuu-entrena-terroristas.html
, entre otros). Ahora, el pueblo islámico
tiene todo el derecho a dirimir sus creencias. Déjenlos en paz: sunitas,
chiitas, alauitas… E incluso, estos pueblos tienen que decidir cuando están en
dictadura y cuando no. Ningún pueblo es igual a otro, Muchas veces se comete el
error de querer solucionar los problemas desde otro marco referencial. Estos
pueblos poseen una cultura milenaria, han peleado y vencido imperios, son
bastante mayorcitos. Déjenlos, en libertad, decidir su destino.
Rusia, China y otros países no están de
acuerdo y el primero está bien cercano. Ya el Presidente Putin habló sobre esto
en la reunión del G20 y colocó en el tapete el apoyo militar que daría a Siria;
si existe una intervención militar sin aprobación del Consejo de Seguridad de
la ONU. (Ver: Putin advierte a Occidente
que no tome medidas unilaterales sobre Siria
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OdOvmmoRjlg
) Esto ha provocado una gran movilización de
personas (No es para menos, evalúen a estas potencias, multidimensionalmente). Asimismo,
se puede percibir que las familias han sido divididas; unos se desplazarán y
otros se quedarán defendiendo su Patria. Muerte, dolor, tristeza, destrucción…
otra vez…
Como dice el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela,
Nicolás Maduro (2013) en la célebre carta que dirigió al Presidente de los
Estados Unidos de Norteamérica, Barack Obama: “Que el Pueblo sirio dirima por
si mismo sus conflictos bajo el sagrado derecho de la libre determinación…”
(ver: http://www.minci.gob.ve/wp-content/uploads/2013/09/CARTA-AL-PRESIDENTE-OBAMA.pdf
). La autodeterminación de los Pueblos es un principio humano a defender y a
respetar. Los Estados usando su poderío o fuerza no se pueden abrogar el
derecho a matar, a invadir a los Pueblos. Esa conducta puede llevar a la
destrucción del planeta. Los pueblos tienen el derecho de decidir su destino,
creencias, sistema político, en paz. Y, los demás a respetarlos.
REFERENCIAS
|
|
|
|
|
Constitución de la República Islámica de Irán.
(2007). Aprobada en referéndum el 11 y 12 de Azar de 1358 y su reforma el 02
y el 03 de diciembre de 1979. Disponible en
|
Constitución de la Republica Libanesa.
(1995). La Constitución libanesa fue
adoptada el 23 de mayo de 1926 y modificada en varias ocasiones (1927, 1929,
1943, 1947, 1948, 1976 y 1990 después del Acuerdo de Taif, también conocido
como el "Acuerdo de Reconciliación Nacional", que sirvió como base
para el fin de la Guerra Civil).
Disponible en . http://idpbarcelona.ub.edu/docs/recerca/mediterranea/fichas/libano/constitucion.pdf [Consulta: 2013, septiembre 06]. |
|
|
Constitución del Reino Hachemita de Jordania.
(1952). Aprueba Talal I, Rey del Reino Hachemita de Jordania cumpliendo la decisión del Senado y la Cámara de
Representantes. Disponible en http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=227813 [Consulta: 2013, septiembre 06]. |
|
|
|
|
|
Flores, J. (2007). Postura de la iglesia católica
en el proceso de emancipación de Venezuela. Caracas: Fundación el perro y la
rana.
|
|
|
|
|
|
Index Mundi (2013). Iran Producto Interno Bruto (PIB)
Disponible en
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Roscio, J. (1996). El triunfo de la libertad
sobre el despotismo. Caracas: Biblioteca Ayacucho.
|
|
Rosental, M e Iudin, P. (2004): Diccionario
Filosófico. Bogotá: Ediciones Universales.
|
|
|
|
|
|
|
|
Semana. (2013). El hijo de la jequesa, nuevo emir
de Qatar. Disponible en
|
|
|
|
|
|
The Jordan Tourism (2013). Religión y fe.
Disponible en
|
|
|
|
Turcjawakacje.com (Turquía Religión. Islam la
religión más grande de Turquía. Disponible en
|
|
|
|
|
|
|
