Yoraima Lárez
Las venezolanas y venezolanos se preparan para elegir el próximo 8 de
diciembre a las alcaldesas, alcaldes, concejales y concejalas quienes ejercerán
el gobierno y la función legislativa en cada municipio; constituyen el Poder
Público Municipal según la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela (CRBV) aprobada en referéndum en 1999.
El
resultado de estas elecciones serían tomadas por la oposición como un
plebiscito, según declaraciones al diario Ultimas Noticias del excandidato
Capriles (2013) "Creemos en el voto, en el poder del voto, tenemos que
defender el voto. Si nos organizamos y cuidamos nuestro voto y hacemos que la
base de apoyo crezca nadie nos quita la victoria. Este proceso tiene carácter
plebiscitario".
Plebiscito,
según la Real Academia Española, se define como: “Resolución tomada por todo un
pueblo a pluralidad de votos”. Se deduce que la oposición tomará los resultados
de los venideros comicios electorales a manera de referéndum para salir del gobierno
del Presidente Nicolás Maduro. En El Universal de fecha 10 de agosto de 2013 en
una reunión nacional del partido Causa R, el Sr. Capriles sostuvo: "Los
cambios que queremos en nuestro país pasa necesariamente por el 8 de
diciembre, porque allí sabremos si
haremos un gran proceso de consulta, reforma, enmienda o constituyente para
salir democráticamente de este gobierno”.
En
estas expresiones se perciben varios escenarios:
1.
Invita a las personas que voten, a pesar de
que en los resultados anteriores fueron calificados por la oposición como
fraudulentos y la labor del Consejo Nacional Electoral (CNE) colocada en
entredicho. No pudieron demostrar este argumento y el Poder Electoral realizó
la auditoría del 99,98% de las actas de votación incluso por internet. En este
mismo blog está el artículo: Paz, Justicia y República donde podrán indagar
sobre los antecedentes de esta información, en el portal del CNE las noticias
con respecto a las auditorías realizadas, y ver información en http://www.latercera.com/noticia/mundo/2013/06/678-527797-9-auditoria-electoral-por-presidenciales-en-venezuela-concluye-reafirmando.shtml En conclusión, el candidato descartó los
resultados de esta auditoría y presentó sus alegatos en el Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ).
2.
El TSJ recibió los recursos contencioso
electoral y, luego de ser analizados, declaro su inadmisibilidad porque “Los
demandantes acaso indicaron la comisión de supuestas irregularidades en
diversos centros electorales, sin identificar en forma precisa el cómo los
eventos puntuales a los que aludieron produjeron vicios apreciables, capaces de
alterar los resultados definitivos que se produjeron en los comicios celebrados
el 14 de abril de este año para la elección del Presidente de la República. De
esta manera, queda en evidencia que no fueron alegados motivos suficientes que
pongan en duda la voluntad popular expresada en las pasadas elecciones
presidenciales”. Ellos tenían que presentar pruebas contundentes que
comprometieran los resultados, no lo hicieron. En su lugar, en su exposición:
“Se evidencia, por tanto, que no se acude a los tribunales con el ánimo de
resolver una disputa, sino para acusar al árbitro por no someterse a sus
designios y voluntades” (Ver: http://www.tsj.gov.ve/informacion/notasdeprensa/notasdeprensa.asp?codigo=11423 ). Esto
ocasionó una multa de 100 UT por irrespeto a la Sala Constitucional y la
remisión del documento al Ministerio Público para que éste abra una
investigación por vilipendio a las instituciones públicas del Estado (Ver: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/tsj-multa-a-capriles-r-con-100-ut.aspx ).
Ahora, la oposición llevará sus documentos a los tribunales internacionales,
sin haber demostrado la tesis que plantea.
3.
Al llamar a las elecciones se demuestra la
falacia que sustentan: el fraude es una artimaña para mantenerse en las
primeras planas de los medios de comunicación y manipular con esto a una gran
cantidad de personas. Definitivamente, el margen de resultados en los comicios
electorales fue de 1,49%. Nicolás Maduro ganó por 223599 votos (Ver: http://www.cne.gob.ve/resultado_presidencial_2013/r/1/reg_000000.html ) Y
la oposición tiene que aceptarlo, eso es vivir en República; aceptar las
reglas.
4.
Los resultados de las elecciones municipales
serán tomados para convocar una enmienda, reforma o constituyente para salir
del gobierno de Nicolás Maduro. Pero, ¿es del gobierno? No será, del modelo de
país establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En declaraciones de la dirigente de la oposición María C. Machado (2013)
solicita: “la estructuración de una Asamblea Nacional Constituyente para
impulsar un “cambio de régimen”. También en esa entrevista plantea que “no se
oye a las minorías”. En virtud de lo planteado, cabe la siguiente reflexión: se
dirigieron a los poderes del Estado, éstos los han oído y han recibido
respuestas. Participan en la Asamblea Nacional como diputados electos y su
actuación plantea incoherencias inadmisibles para muchos ciudadanos y
ciudadanas como el caso del Diputado Richard Mardo; a quien se le presentaron
pruebas de presunta corrupción, el Ministerio Público presentó los alegatos
para que se le hiciera un antejuicio de mérito y el TSJ lo declaró procedente.
Las y los teleaudientes de ANTV vieron, en la sesión correspondiente, como
franelas de diputados de la oposición tenían escrito “Todos somos Mardo”. Que
diferente hubiese sido: presentarse, dignamente, a la fiscalía y decir “aquí
estoy, no tengo nada que ocultar, soy limpio y puro” y demostrar en los tribunales
su inocencia, no en los medios de comunicación. La interpretación de esa
actitud se la dejo a los lectores. Lo mejor que pudo haber hecho la Asamblea
Nacional fue fundar el canal de televisión ANTV, los martes en la tarde son las
reuniones ordinarias, allí pueden observar todas las intervenciones, gestos,
presencias, ausencias, entre otras cosas.
5.
Existe otro escenario, el número de votos. Y
una estrategia para lograrlo es acorralar al pueblo; utilizando como arma los alimentos
y productos de primera necesidad, ataque al cerebro reptil, básico o de la
supervivencia como es el desabastecimiento y la especulación. La población hace
largas colas para conseguir comida, papel sanitario o productos de tocador y
éstas no se acaban nunca. Han proliferado expendios de víveres donde esos
productos se consiguen a altos precios. Lo que más asombra, parece increíble,
que las colas no mermen así se vendan esos productos varios días consecutivos
en el mismo establecimiento o en diferentes. La capacidad adquisitiva es
sorprendente. Se quejan del alto costo de la vida y este es el pan de cada día.
Si existiera desabastecimiento y las personas carecieran de alimentos existen
indicadores (vistos en otros tiempos) que llevarían a probar la hipótesis y,
hasta el momento, no se observan: a) personas deambulando por los basureros (lo
que sí es evidente, es el incremento de volumen de basura por día); b) Personas
que vivan del reciclaje, lateros (en las urbanizaciones, rompían las bolsas y
esparcían los desechos), c) cantidades de personas y niños pidiendo por las
calles; d) personas de las iglesias recolectando comida para las comunidades.
En su lugar, se observa: personas haciendo ejercicios, bien vestidas, aseadas,
bien calzadas, no se observan personas famélicas, en autobuses, en distintas
zonas, independientemente sean de clase C, D y E. Los niños podrán estar
descalzos o en ropa interior en sus viviendas pero, jamás, en esas condiciones,
alejados de su área. Cerca de los mercados, es inimaginable la cantidad de
cosas que venden. En ciertos semáforos; Ud. puede hacer un mercado. La
verdadera pregunta: ¿Es ésta una estrategia para direccionar el voto y poder
desembocar en una reforma, enmienda o proceso constituyente?
En esta I Parte se desemboca a una gran
interrogante: ¿Por qué la derecha o la oposición venezolana plantea un proceso
constituyente? ¿Qué elementos existen en la Constitución de 1999, elaborada y
aprobada por el Pueblo que contradice el modelo neoliberal defendido por la
derecha venezolana? ¿Por qué la oposición venezolana quiere restituir la Constitución
de 1961? ¿Qué elementos de la carta magna de 1961 los beneficia; hasta tal
punto que el primer decreto de la dictadura de Carmona, fue restituirla?
REFERENCIAS
Capriles,
H. (2013). En Últimas Noticias, 08/08/2013. Para Capriles R. las próximas
elecciones son un plebiscito. Disponible en http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/para-capriles-r-las-proximas-elecciones-son-un-ple.aspx [Consulta: 2013, agosto 11].
Capriles,
H. (2013). En El Universal, 10/08/2013. Capriles insiste en que el 8D tiene que
convertirse en un plebiscito. Disponible en
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130810/capriles-insiste-en-que-el-8d-tiene-que-convertirse-en-un-plebiscito [Consulta: 2013, agosto 11].
Muy buen trabajo, muy pedagógico y claro. La felicito.
ResponderEliminar